Cepljenje ali ne, ni tema, ki jo bom načenjal v naslednjih stavkih.
Korona je nevaren, zelo nalezljiv virus,
Okužene prepoznamo s testiranjem (več oblik),
Cepljenje ne preprečuje okužbe, drastično pa zmanjša možnost razvoja težje oblike bolezni,
Vsi okuženi, cepljeni in necepljeni, prenašajo virus,
Okuženi, cepljeni in necepljeni, lahko zbolijo za najhujšo obliko, tudi smrt ni izključena, pri čemer imajo cepljeni neprimerno manj možnosti za razvoj težje oblike,
Če vseh pet točk, ki sem jih naštel, drži, pridemo do neverjetne nelogičnosti. Testiramo samo necepljene.
Namen testiranja verjetno ni izživljanje nad necepljenimi, ampak zgodnje odkrivanje okuženih in s karanteno njihova izločitev iz družbe, z namenom preprečevanja širjenja virusa.
Z družbeno odgovornostjo se necepljene nagovarja k cepljenju. Tudi po cepljenju imajo cepljeni možnost za okužbo. Nobeno cepivo ne ščiti 50% pred okužbo, vsa manj in tudi po cepljenju lahko zbolijo. Sama bolezen je problem posameznika, širjenje virusa je problem vseh nas, problem družbe.
Kako je lahko cepljen, ki se sploh ne testira, družbeno odgovoren glede na to, da se lahko okuži in kot kužen širi virus? Na to vprašanje so mi uporabniki twiterja odgovarjali, da cepljeni širijo virus manj kot necepljeni. Tudi, če bi bilo to res, PA NI, bi bil tak razlog neresen in zanemarljiv, ker možnost širjenja obstaja v vsakem primeru.
Študij o širjenju virusa je ogromno. Pripenjam povezavo do prve, ki mi jo je našel google, stare 20 dni link
Da smo si ljudje različni, da eni lahko razumejo več drugi manj, je razumljivo. Tudi, da teh preprostih dejstev ne upošteva oziroma zaznava politika, me ne skrbi. Da pa netestiranje cepljenih zagovarja zdravstvena stroka, sproža veliko drugih vprašanj. Vsa flancanja o družbeni odgovornosti padejo v vodo, prav tako želja in prava volja za preprečitev širjenja virusa. Sam se takšne stroke bojim in ji ne zaupam.